Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/5439 · K. 2006/12527

2. Hukuk Dairesi         2006/5439 E.  ,  2006/12527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre \* kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası \* çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Davalı kadının maddi ve manevi tazminata faiz istemi (HUMK.mad.74) olmadığı halde talep aşılarak maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazların 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ...'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2006 (Salı)