Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2006/5486 · K. 2006/6800

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/5486 E.  ,  2006/6800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Dere Köyü Tüzel Kişiliği, 10.4.2006 tarihli dava dilekçesi ile sınır tespitine ilişkin mahkeme ilamına uyulmayarak köy halkından bir kısım kişilerin arazilerinin Çökek Köyü sınırları içinde bırakıldığından, mahkeme kararına uyulmasını ve arazilerin köyleri sınırları içinde kalacak şekilde tespit ve tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Dere köyü Tüzel Kişiliği, 10.4.2006 tarihli dilekçe ile mahkemeye müracaat ederek çalışma alanı sınırının yeniden belirlenmesini talep etmiştir. Mahkemeye aynı konuda yapılan itirazın 13.8.2005 tarih 2005/62-122 sayılı kararla reddedildiği anlaşılmaktadır. İncelemeye konu karar anılan köyün çalışma alanının yeniden belirlenmesi talebinin reddine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesine göre "tespit edilen bu sınıra karşı kesinleşmiş mahkeme kararı var ise aynı konuda itirazda bulunulamaz". Ayrıca çalışma alanının sınırına karşı yapılan itirazların kabul veya reddine ilişkin mahkeme kararı kesindir. Yasa gereği yerel mahkeme kararının temyiz incelemesine tabi tutulması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle Davacı ... Kişiliği vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 30.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.