Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/5496 · K. 2006/8935

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/5496 E.  ,  2006/8935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden davalı ...'e gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şöyle ki; Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bbir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Somut olayda davalı adına çıkartılan ilk dava dilekçesi tebligatında davalının yurt dışında olduğu belirtilerek tebligat bila tebliğ iade edildiği halde, yine aynı adrese bu kez yeğenine tebligat yapılmış, gerekçeli karar da bu adreste yine davalının yeğenine tebliğ edilmiş, davacının temyiz dilekçesi ise daha önce tebligat yapılan adreste davalının tanınmadığı belirtilerek iade edilince, Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmıştır. Bu durumda davalıya dava dilekçesinin Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez. Dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığından anılan Yasanın 35. maddesine göre yapılan tebliğler de geçersizdir. Mahkemece davalıya Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.