Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2006/5502 · K. 2006/6981

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/5502 E.  ,  2006/6981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 242 ada 8 parsel sayılı 2685.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...Sarıtaş) adına tespit edilmiş, 242 ada 54 parsel sayılı ve 6084.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 242 ada 8 parsele uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olması nedeniyle mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 242 ada 54 parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine ve tespit gibi mer'a olarak sınırlandırılmasına, 242 ada 8 parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazinenin taraf olduğu 242 ada 54 sayılı parsel davacının vaki feragati nedeniyle tesbitte olduğu gibi mer'a olarak sınırlandırıldığına, 242 ada 8 sayılı parselle ilgili davada Hazine taraf olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.