Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/5523 · K. 2006/12319

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/5523 E.  ,  2006/12319 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacının sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 1.12.1999 tanzim, 1.2.2000 vadeli nakden düzenlenen bonoda rakkam ve yazı ile yazılan yerlerin birbirini tutmadığı, tahrifat yapıldığı boş bononun doldurulduğu iddası ile açılan ve bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, bonoda tahrifat olmadığını bononun hem rakkam ile hem de yazı ile yazılan kısmının on milyar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davalı hakkında açılan bedelsiz senedi tahsile koymak suçundan açılan ceza davasının sonucunu beklemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ceza dosyasında verilen karar ve davacının teklifi üzerine davalı tarafından eda edilen yemin gözetildiğinde bonoda bir tahrifat da bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.