Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/5532 · K. 2006/7710

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/5532 E.  ,  2006/7710 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dairemizin 24.05.2004 ile 28.03.2005 tarihli bozma ve karar düzeltme ilâmlarında; sözleşmenin yapıldığı 1993 yılında başka yüklenicinin teklif ettiği en yakın bedel ile sözleşmenin feshedildiği 10.04.1995 tarihini takip eden makul sürede yeniden ihaleye çıkarılmış olsaydı bulunacak bedel arasındaki farkın, olumsuz zarar (negative interesse) olarak, eskale yapılmaksızın tahsili gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozmaya yanlış anlam verilerek, olumsuz zararın bulunmadığından bahisle, davanın reddine hükmedilmiştir. Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş; 13.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda saptanan 1996 yılı bedeli olan 255.065.378.055 lira ile 1993 yılında teklif edilen en yakın bedel olan 53.347.783.090 lira arasındaki 201.717.594.965 lira olumsuz zararın tahsiline hükmedilmesinden ibarettir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.