Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/5781 · K. 2006/8286

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/5781 E.  ,  2006/8286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, aboneleri olan davalının telefon konuşma ücretini ödemediğini, girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... ilinde oturduğunu, ...’ya hiç gitmediğini, sözleşmedeki imzanın da kendisine ait olmadığını, savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, sözleşme üzerinde inceleme yapan bilirkişi raporuna göre imzanın davalı el ürünü olmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, iddiasını ispat açısından 22.3.2001 tarihli “Telefon Abonman sözleşmesi” ne dayanmış; davalı ise bu sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkemece sözleşme fotokopisi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak ve 9.12.2005 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle belgedeki imzanın davalı el ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa ... olmayan bir belgedeki imzanın davalıya ait olup olmadığının saptanmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle anılan bilirkişi raporuna itibar edilemez. Hal böyle olunca davacıdan belge ... istenilmeli davacının sözleşme aslını ibraz etmesi halinde yeniden belge ... üzerinde imza incelemesi yapılmalı sonucuna göre karar verilmelidir. Davacının belge aslını ibraz edememesi halinde de iddiasını ispat edememiş olması gerekçesiyle davası şimdiki gibi reddedilmelidir. Bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.