Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/5866 · K. 2007/157

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/5866 E.  ,  2007/157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacıya taşınmazı ve yöreyi iyi bilen yaşlı tanık göstermesi için önel verilmesi, yerinde yeniden keşif yapılarak taşınmazın ortak miras bırakan ...'ten mi kaldığı yoksa davalı ...'ye ait bir yer mi olduğu, ...'ten kalması halinde karısı ...'ye satıp satmadığı ya da bağışlayıp bağışlamadığı, satış ve bağış yapılmamışsa terekesinin taksim edilip edilmediği, edilmiş ise tarihi, tüm mirasçılarının taksime katılıp katılmadıkları, her bir mirasçıya hangi mevkiden taşınmaz mal verildiği, davalı taşınmazın kime isabet ettiği olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması, geçerli bir taksimin bulunmaması halinde mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin yürümeyeceğinin düşünülmesi, bundan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.85.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.