Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/6066 · K. 2006/9468

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6066 E.  ,  2006/9468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.12.2004 tarih 7043-13122 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmaz hakkında eski tarihli resmi belgelere dayalı orman araştırması yapılması konusunda verilen önceki bozma ilamına uyularak davacılar ... ve ...'ün davalarının açılmamış sayılmasına, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmişse de, orman sayılmayan yer oldukları belirlenen 26.05.2003 tarihli raporda 1, 2, 3, 4, 5, A, B ve C ile gösterilen taşınmazlarda bugüne kadar ... yapılmadığı, ... tarafından ot biçmek suretiyle kullanıldığı, davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının içerdikleri sınırlar itibarıyla her yere uyabilecek nitelikte olduğu, eğimi % 30 civarında, ..., ahlat cinsi ağaçlarla kaplı yer olduğu, dosyadaki fotoğraflardan da özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olmadığının anlaşıldığı; bu nedenle, Orman Yönetiminin davasının reddinin isabetsiz olduğu" açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davanın kabulüne ve dava konusu 1, 2, 3, 4, 5, A, B, C bölümlerine el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, el atmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.