Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2006/618 · K. 2006/827

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/618 E.  ,  2006/827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 3 ve 103 ada2 parsel sayılı 37.250 ve 100.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... ve müşterekleri; 102 ada 2 parsel sayılı 217.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali arazi vasıflı yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve 10.6.1999 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... oğlu ... ile ..., 14.8.2002 tarihli dava dilekçeleri ile102 ada 3 ve 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki pay miktarlarının tapu kayıtlarındaki paylara uygun belirlenmediği; 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da tapu kayıtları kapsamında kaldığını bildirerek davalı Hazineye karşı tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 102 ada 3 ve 103 ada 2 parsellere yönelik davanın sıfat yokluğu nedeniyle ve 102 ada 2 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece 102 ada 3 ve 103 ada 2 sayılı parsellerde Hazineye husumet tevcih edilemiyeceği, 102 ada 2 nolu parselin zilyetlikle iktisap edilebilen yerlerden olmadığı ve davacılar yararına mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği belirlenmek suretiyle hüküm kurulmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ...