Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/6261 · K. 2006/9184

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6261 E.  ,  2006/9184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 139 ada 54 parsel sayılı 4.086,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 280 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 139 ada 55 parsel sayılı 4.781,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarih 280 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararların Orman Yönetimince temyiz edilmesi üzerine ayrı ayrı bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.05.2005 gün 2004/12894-2004/6584 – 17.5.2005 gün 2004/12901-2005/ 6585 sayılı bozma kararlarında özetle "1937 tarih 280 yazım numaralı vergi kaydın 139 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmalara uygulandığından her iki parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının birleştirilmesi, vergi kaydının değişir sınırlı olduğundan 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi, kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapmak suretiyle oluşturulduğunun gözetilerek, vergi kaydının miktarı kadar yerin 3402 Sayılı Yasanın 20/C, 21, 32/3 maddeleri uyarınca sabit sınırlarla bağlantı kurularak ... bilirkişiden alınacak ek raporla ifrazı yapılarak tesbit gibi tesciline, vergi kaydı miktar fazlasının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiş ve dava konusu parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek ... bilirkişiler tarafından düzenlenen 26.12.2005 havale tarihli krokili raporda 139 ada 54 parselin (B) ile işaretlenen 1.317,08 m2 yüzölçümlü bölümünün, 139 ada 55 parselin (D) ile işaretlenen 1.682,91 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi tescillerine, 139 ada 54 parselin (A) ile işaretlenen 2.769,17 m2 yüzölçümlü kesiminin, 139 ada 55 parselin (C) ile işaretlenen 3.098,20 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.