Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/6264 · K. 2007/297

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/6264 E.  ,  2007/297 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, icra takibine konu edilen bonoların müvekkili şirketler adına Yüksel Yetişti tarafından imzalandığını, bonoların tanzim tarihinde adı geçen bu şahsın tek başına yetkili olmadığını, şirketlerin kayıtlarına göre de davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını davalı ile birlikte hareket eden şirketlerin ortağı Yüksel Yetişti hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürmüş ve müvekkili şirketlerin icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece davacı şirketlerin temsilcisinin bonoların tanzim tarihi itibariyle tek başına Yüksel Yetişti olduğu, bu hususun ilan da edildiği gerekçesi ile yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.