Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2006/6276 · K. 2006/8094

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/6276 E.  ,  2006/8094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 219 ada 3 parsel sayılı 5425.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiş, komisyon kararı ile daha sonra krokide “A” harfi ile gösterilen 1.376.32 metrekarelik kısmı 1.derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığından Hazine adına , “B” ile gösterilen 3961.26 metrekarelik kısım ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın kayalık olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin komisyon kararı gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davalı adına tescile karar verilen ve temyize konu olan bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, uzman ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve kroki ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.