Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/6279 · K. 2006/8548

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/6279 E.  ,  2006/8548 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ankara 16.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu şirkete ait ... Plakalı araca 28.3.2001 tarihinde ihtiyati tedbir konulduğunu, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, müvekkilinin alacağının önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İş Bankası A.Ş vekili araç üzerinde davacının haczi bulunmadığını, ihale tarihinden itibaren 7 günlük süre geçtiğinden ihalenin feshinin talep edilmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İcra mahkemesince ihtiyati tedbirin hacze iştirak edemeyeceği, tedbir kararının aracın icra yoluyla satışına engel olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati tedbirin hacze iştirak edemeyeceğinin kabulünde bir isabetsizlik olmamasına mahkemenin gerekçeli kararındaki ihtiyati tedbirle ilgili hükmünün sonuca etkili bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.