Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/628 · K. 2006/2845

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/628 E.  ,  2006/2845 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davalılar :1- ...,...,...,... Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı şirkete ait geçici teminat mektubunun zamanında irad kaydedilmemesi nedeniyle uğranılan 558 günlük reeskont faiz alacağının tahsili istemiyle açılmış, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Av. ...’in isminin mahkeme kararında gösterilmemiş olmasının maddi hatadan kaynaklanmış olup mahkemesince düzeltilebileceğine göre davacı ve davalı ...’ün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, LK ./.. s.2 15.H.D. 2006/628 2006/2845 aşağıda yazılı bakiye 2,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan ve bakiye 2,10 YTL temyiz ilam harcının da davalı ...’ten alınmasına, 15.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...