Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/6285 · K. 2006/9194

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/6285 E.  ,  2006/9194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 14.028.560.000 TL alacağın 31.5.1998 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in Hava Harp Okulu öğrencisi iken kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, davalıya öğrenciliği döneminde 14.028.560.000 TL masraf yapıldığını, davalının yapılan bu masraftan 150.000.000 TL'sını ödediğini, ama başkaca ödeme yapmadığını belirterek 14.028.560.000TL alacağın askerî lisenin hazırlık sınıfının bittiği 31.5.1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece; davalılardan ... yönünden davanın reddi, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1- Dosya içerisinde mevcut ... 14. Noterliğince 15.8.1997 tarih ve 15651 yevmiye ile düzenlenmiş kefalet senedine göre; davalılardan ... 'nın yükümlü ...'e askerî lise döneminde yapılan masrafların işlemiş faizi ile beraber 6.980.973.000 TL'sine kefil olduğu anlaşılmıştır. Kefilin kefaleti ancak, yükümlünün subay ya da astsubay nasbedilmesiyle sona erer. Bu nedenle yükümlüye askerî lise döneminde yapılan masraflardan kefilin de kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olduğu dikkate alınmadan yükümlünün askerî liseyi başarıyla bitirdiği ve bu suretle de kefil ... 'nın da sorumluluğunun bittiği gerekçesiyle bu kefil yönünden davanın reddi yolunda hüküm tesisi, 2-Davacının davası kısmen kabul edildiği halde reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davada kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar ... ve ... lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.11.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Karşı Oy) K A R Ş I O Y Y A Z I S I Askeri Öğrencilerden Başarı Gösteremeyenler Hakkındaki 5401 sayılı Yasanın 3.maddesi hükmü uyarınca, ... nedenleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere Devlet tarafından yapılan tüm harcamalar faizi ile birlikte mukavelesi gereğince ödettirilir. Bu yasa hükmüne göre, bir askeri öğrencinin okuldan çıkarılması durumunda, ödemesi gereken tazminatın belirlenmesinde o öğrencinin okul yönetimi ile yaptığı mukavelenin, daha açık bir anlatımla -doğrudan veya yasal temsilcisi aracılığıyla- okul yönetimine verdiği “yüklenme senedi”nin esas alınması gerekir. Yüklenme senedinde, öğrencinin uymayı taahhüt ettiği yasa, tüzük, yönetmelik ve yönerge hükümleri, askeri okula kaydının yapıldığı günden subay çıkıncaya dek yönetim, eğitim ve öğretim konularında öğrencinin uyması gereken kuralları içeren düzenlemelerdir. Öğrencinin, bu mevzuat hükümlerine aykırı davranması, derslerde başarı gösterememesi, okul yönetmelik ve yönergelerine aykırı eylemde bulunması vb. nedenlerle okuldan çıkarılması durumunda, Milli Savunma Bakanlığınca zimmetine tahakkuk ettirilecek tazminatın içereceği giderler (harcama kalemleri) yüklenme senedinde birer birer sayılıp sıralanmıştır. Davalı-yükümlü, tazminat olarak salt bu senette açıkça belirtilen giderleri -yasal faiziyle birlikte- ödeme yükümlülüğü altına girmiş olup; burada yer almayan giderlerden sorumlu tutulamaz. Askeri okullardan çeşitli nedenlerle ayrılmak zorunda kalan öğrenciler için hesaplanacak tazminatla ilgili bu yükümlülük, yüklenme senedinde sayılan harcama kalemleri ile sınırlıdır ve “Askeri Okullara Alınan Öğrenciler ile Silahlı Kuvvetler Hesabına Fakülte ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler için Yüklenme Senedi Düzenlenmesine ve Bu Okullardan Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmelik”te yapılan (13.02.1992 tarih ve 21141 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan) değişiklikle “personel ve amortisman” giderlerinin hesaplanacak tazminatın içereceği giderler arasında sayılmış olması, -yüklenme senedinde açıkça yer almadıkça (RG-14.02.2006-26080)- ilgilinin bu giderlerden de sorumlu tutulmasını gerektirmez. Somut olayda davanın dayanağını oluşturan ve ... 14. Noterliğince düzenlenmiş bulunan 15.8.1997 gün ve 15651 yevmiye sayılı ve ... 8. Noterliğince düzenlenmiş bulunan 1.10.2001 gün ve 16396 yevmiye sayılı yüklenme senetlerinde, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi durumunda tazminat olarak ödenmesi gereken harcama kalemleri arasında personel ve amortisman giderleri yer almadığına göre, bunların hesaplamaya dahil edilmesi doğru olmadığından bu hususun da bozma nedeni sayılması gerekirken bu yönden bozma yapmayan çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.