Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2006/6513 · K. 2006/8412

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/6513 E.  ,  2006/8412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 138 ada 14 parsel sayılı 73.838.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin ham toprak vasfı ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdiri mahkemeye ait olup, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayanağını oluşturan tapu kaydının miktar ve hudutları itibariyle davaya konu parseli kapsamadığı, kayıtların miktarından çok fazla bir şekilde başka parsellere revizyon görüp bu parsel tutanaklarının kesinleşmiş olmasına ve ayrıca taşınmaz üzerinde davacıların yasal olarak korunmayı gerektirir zilyetliklerininde bulunmaması nedeniyle davacıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Hazinenin temyizine gelince; mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, taşınmaz dere yatağı kumluk olduğu halde, ham toprak vasfı ile tutanağın malik hanesi açık bulunmasına rağmen tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki "dava konusu taşınmazın ham toprak vasfı ile tespit gibi tesciline" ibarelerinin çıkarılarak yerine "davaya konu 138 ada 14 sayılı parselin kumluk vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın malik hanesine Hazine yazılmak suretiyle doldurulmasına" ibareleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.12.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.