Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/6517 · K. 2006/10390
Bir pasaj seçin; açılan araçtan not ekleyin veya metni vurgulayın.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6517 E. , 2006/10390 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile)
Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada Bala Asliye (Aile) Hukuk ile ... 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.
Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ... olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Dosya kapsamından annenin ".../... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 10. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/07/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.