Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/6519 · K. 2006/9242

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6519 E.  ,  2006/9242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.02.2001 gün ve 927-1371 sayılı bozma kararında özetle; "Davacı ... ..., aynı yer Sulh Ceza Mahkemesinin iki ayrı beraat kararına dayanmıştır. Davacı, beraat ilamlarında adı geçen ... ...'nin oğlu olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme kararları halefiyet yoluyla mirasçılarını da bağlar. O halde; davacı ... ..., ceza dosyasında beraat eden ... ...'nin mirasçısı olduğuna ilişkin nüfus aile kayıt tablosu ya da veraset belgesini dosyaya ibraz etmelidir. Bu husus kanıtlandıktan sonra yeniden keşif yapılarak ceza mahkemesi ilam ve krokilerini yerel bilirkişi ve ... bilirkişi aracılığıyla yeniden uygulanmak suretiyle köy, mevki, şekil ve miktar olarak çekişmeli parsel yerini kapsayıp kapsamadığının tam olarak belirlenmesi, beraat kararı kapsamında kalıyorsa, mahkemece bu olgunun değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra bu dosya ile birleştirilen 1997/133 Esas sayılı dosyanın davacısı ... , önceki ret kararını temyiz etmediğinden bu davacı açısından karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... ...'nin açmış olduğu kadastro tespitine itiraz davasının reddine ve dava konusu ... Köyü 101 ada 67 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman niteliğiyle orman alanı içinde bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.