Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/6566 · K. 2006/14946

2. Hukuk Dairesi         2006/6566 E.  ,  2006/14946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ ...2. A.H. DAVA TÜRÜ :Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına, 2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;. 4722 Sayılı Kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Ana baba ile birlikte yaşayan ve ivazından sarahaten feragat etmeksizin kendi sayini veya varidatını aileye tahsis etmiş olan reşit evlat, taksim esnasında münasip bir tazminat isteyebilir. (TKM. m.610) Toplanan delillerle davacının sürekli olarak ana baba ile birlikte yaşadığı gerçekleşmediği gibi ivazından açıkça vazgeçmeksizin kendi emeğini aileye tahsis ettiği de gerçekleşmemiştir. Şu durumda 743 Sayılı Türk Medeni Kanununun 610. maddesinin öngördüğü tazminattan söz edilemeyeceğine göre davanın reddi gerekirken davacı yararına tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının temyizinin 1. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.11.2006