Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/6755 · K. 2006/9163

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/6755 E.  ,  2006/9163 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu şirketin üçüncü kişideki istihkaklarının paylaştırılması için yapılan sıra cetvelinde müvekkiline ait takibin diğer takiplerden önceki tarihte başlatılmış ve kesinleşmiş olmasına, konulan haczin de diğer alacaklılardan farklı olarak ihtiyati değil kesin nitelikte bulunmasına rağmen sıra cetvelinde ilk sıraya alınmamalarının hatalı olduğunu bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... Başkanlığı vekili de birinci sırada olmaları gerektiğini ileri sürmüş ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, düzenlenen sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yanca konulan ihtiyati haczin davacılardan ... tarafından konulan kesin hacizden daha önceki tarihte kesin (icrai) hacze dönüşmüş olmasına (İİK.m.268) ve davacı ... Başkanlığınca konulan haczin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesine uygun biçimde ilk hacze iştirak ettirilmiş bulunmasına göre, davacılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.