Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2006/6790 · K. 2006/9661

5. Ceza Dairesi 2006/6790 E., 2006/9661 K. 5. Ceza Dairesi 2006/6790 E., 2006/9661 K. - CEZALARIN KARŞILAŞTIRILMASI - LEHE OLAN HÜKMÜN UYGULANMASI- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 416 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 417 ] "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan hükümlü Ö.T.'nın hakkında 5237 Sayılı TCK.nu hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına aynı suçtan sanık A.T.'ın ise bozmaya uyularak yapılan yargılanması sonunda: ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkümiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2006 gün ve 2005/248 Esas, 2006/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve hükümlü müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; 8.11.2004 günlü mahkümiyet hükmü Ö.T. hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup; kesinleşen hükmün lehe kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair 6.2.2006 günlü hüküm, hükümlü müdafiince süresinde temyiz edildikten sonra 21.2.2006 günlü dilekçe ile hükümlü ve 7.3.2006 günlü dilekçe ile de hükümlü müdafinin temyizden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; Sanık A.T. hakkında kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü; Oluş karşısında sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 416/1 ve 417. maddesinin uygulanmaması ve lehe yasa belirlenmesi sırasında karşılaştırmanın 5237 Sayılı TCK.nun 103/2. maddesi yerine 103/1. maddesi ile yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 29.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.