Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/6937 · K. 2007/626

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/6937 E.  ,  2007/626 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesi gereğince ... bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici, sözleşme konusu mukavva kutularının imâl edilerek davalıya teslim edilmesi istenildiği halde, davalının imalâtın ihale şartnamesine aykırı olduğunu ileri sürerek kabulden kaçındığını ve bedeli ödemediğini ileri sürerek ... bedelinin tahsilini talep etmiştir. İhale şartnamesinin 5.maddesinde, kutuların kabulünün davalı tarafça oluşturulacak muayene heyetinin raporuna göre yapılacağı, muayene heyetince uygunsuzluk tespit edilmesi halinde iade edileceği hükme bağlanmış olup, düzenlenen tutanaklarda kutuların şartnameye uygun olmadığı tespit edilmiştir. Şartnamenin bu hükmü HUMK.nun 287.maddesi uyarınca delil sözleşmesi niteliğinde bulunduğundan, mahkemece kendiliğinden gözetilerek işin usulüne uygun olarak yapılmadığının, bu nedenle davalının tesellümden kaçınmasının haklı olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece şartname hükümlerine aykırı olarak davacı tarafından yaptırılan delil tespiti ve yargılama sırasında dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen rapora göre hüküm kurulmuş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.