Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/7013 · K. 2006/10668

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/7013 E.  ,  2006/10668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (F.S.H.Hukuk Mah.Sıf.) Taraflar arasındaki marka iptaline ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk (F.S.H. Hukuk Mah. Sıfatıyla) ile İstanbul 2. F.S.H. Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı adına tescilli (AZİM) markanın davalı adına da aynı isimle yapılan marka tescilinin iptali istemine ilişkindir. 556 Sayılı K.H.K.nın 63/1.madde "marka sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme, davacının ikametgahının olduğu veya suçun işlendiği veya tecavüz fiilinin etkilerinin görüldüğü yerdeki mahkemedir. 63/son fıkrasında ise, "birden fazla mahkemenin yetkili olduğu durumda, yetkili mahkeme, ilk davanın açıldığı mahkemedir." hükümleri yer almaktadır. Somut olayda; davacı kendi marka hakkına dayalı olarak kendi ikametgahında dava açtığına göre ve aynı zamanda davalının ikametgahının ise ... olduğu ve birden çok yetkili mahkeme olacağı, bu gibi hallerde de yetkili mahkemenin, ilk davanın açıldığı yer olması gerektiği anlaşılmakla, davanın ilk açıldığı İstanbul F.S.H.Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 2. ... ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/07/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.