Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/7116 · K. 2006/9282

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/7116 E.  ,  2006/9282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ... ile 2003 ve 2004 tarihlerinde sözleşme imzaladığını, ... sigortalılarına verilen ilaç bedellerinden 11.273.410.084 Tl’nin ödenmediğini ileri sürerek tahsilini istemiştir. Davalı Davacının askerde olduğu döneme ilişkin bedellerin ödenmeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı, tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 7.2.2003 tarihinde sözleşme imzalandığı, davacının 4.12.2003 tarihinde askere gitmek sureti ile eczanesine eczacı M....’ü mesul müdür tayin ettiği, tayin edilen mesul müdür tarafından 9.2.2004 tarihinde davalı ... ile sözleşme imzaladığı, dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi bu husus taraflarında kabulündedir. Davaya konu faturalardaki ilaçların davalı ... sigortalıları tarafından alındığına, davalı ...’da karşı çıkmadığına göre bu ilaç bedellerinden davalının sorumlu olduğunun kabulü zorunludur.Aksinin kabulü bu ilaç bedelleri kadar davalının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verir. Böyle olunca mahkemece, ilgililerine teslim edildiğinde duraksama olmayan ilaç bedellerinden davalının sorumlu tutulması gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.