Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/7179 · K. 2006/10915

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/7179 E.  ,  2006/10915 K. "İçtihat Metni" ... mürekkepleri San. tic. A.Ş. vs. vekili avukat ... ile... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.1.2005 gün ve 771-12 sayılı hükmün Dairemizin 13.9.2005 tarih ve 5209-13085 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı ... A.Ş. davalıdan işyerini kiraladığını, diğer davacının ise sözleşmede kefil olduğunu, mecuru tahliye ettikleri halde davalının tahliyeden sonraki ayların kirası için iki ayrı icra dosyasıyla takip yaptığını öne sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Her iki taraf bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmamasına göre davacı tarafın tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. 2-Dairemizin 13.9.2005 tarih, 2005/5209-13085 sayılı ilamının ikinci bendinde, Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı infaz edilmediği için davacı taraf aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği gerekçesiyle karardaki tazminat hükümlerinin karardan çıkartılarak kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Oysa borçlu davacıların, her iki icra dosyasına verdikleri 2.12.2004 tarihli dilekçelerle, verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının uygulanmasını istedikleri ve davacıların icra dosyalarına bu tarihte yatırdıkları paraların ... bu dava dosyası 12.1.2005 tarihinde karara çıktıktan sonra, 18.1.2005 tarihinde dosyadan alacaklı davalı tarafından çekildiği, böylece ihtiyati tedbir kararının infaz edildiği anlaşılmış olup, kararın onanması gerekirken zuhulen tazminatlar yönünden düzeltilerek onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme karanının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın tüm, davalının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 13.9.2005 gün, 2005/5209-13085 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTl.nın davacıdan alınmasına, peşin harcının istek halinde iadesine, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.