Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/722 · K. 2006/674

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/722 E.  ,  2006/674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra takibine konu olan su bedeli nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasındaki su abone sözleşmesinin davacının sahibi bulunduğu ... Kimya Tıbbi ... Ecza deposunun bilfiil hizmet verdiği bölüme ait olduğu, suyun davalı şirket tarafından ticari amaçlı olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tüketici "bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzelkişi" olarak tanımlanmıştır. Somut olayda, sözkonusu su aboneliğinin ticari işletme için yapıldığı, kullanımın özel amaçlı olmayıp ticari amaçlı olduğu anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre sonuçlanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.