Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/7314 · K. 2006/9903

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/7314 E.  ,  2006/9903 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satıldığını ve satış bedelinin 100.000,-YTL.lik kısmının sıra cetveli düzenlenmeden davalıya ipotek bedeli olarak ödendiğini, oysa alacaklının ipotek borçlusundan hiçbir alacağı olmadığını, ipoteğin kefaletin teminatı olarak verildiğini fakat ipotek alacaklısının kefil sıfatıyla ödeme yapmadığını; alacağın muvazaalı olma ihtimalinin bulunduğunu; icra müdürlüğünce paranın ödenmemesine karar verilmesine rağmen alacağı temlik eden ve alacaklılık sıfatı kalmayan dava dışı ... Tekstil AŞ.nin şikayeti ile bu kararın kaldırıldığını ileri sürerek davalıya sıra cetvelinde ayrılan payın iptali ile bu tutarın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili davacı yanın mükellefiyetler listesine itiraz etmediğini, ipotekli alacağın sıra cetveline girmeksizin ödeneceğini, sıra cetveline kayıtlı olmayan müvekkili hakkında sıra cetveline itiraz davası açılamayacağını; temlik eden ... Tekstil AŞ.nin kefalet borcunun dava dışı ... Uluslararası Tekstil Paz. AŞ. tarafından ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, satış bedelinden öncelikle ipotek alacaklısının alacağının ödendiği, sıra cetveli düzenlenmek üzere gönderilen paranın 7.570,07 YTL.den ibaret olduğu, davacı yanın İcra Mahkemesi’ne müracaatı sonucu davalının sıra cetveline dahil edilmeksizin alacağının ödenmesine ilişkin memur muamelesinin iptal edildiği ve ipotek bedelinin dosyaya iadesine karar verildiği, bu durumda iade edilen paranın dağıtımı için yeniden sıra cetveli düzenleneceği, mevcut sıra cetvelinin sadece dava dışı bankaya ödenen paraya ilişkin olduğu ve davalıya ait bulunup da sıra cetveline dahil edilen ve ödenmesine karar verilen bir alacak bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bir malın satış tutarın bütün alacakları karşılamaya yetmiyorsa, icra müdürü bir sıra cetveli düzenler (İİK.m.140). Birbirlerinin alacaklarının sırasına ya da esas veya miktarına itiraz etmek isteyen alacaklılar, bu iddialarını sıra cetveline itiraz yolu ile ileri sürebilirler. Somut olayda dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 100.000,-YTL. tutarındaki ipoteğin davalıya ödendiği açıklandığına göre, davaya devam edilerek esasa yönelik bir hüküm kurulmak gerekirken, usul ekonomisi ilkesi de göz ardı edilerek yazılı gerekçeyle hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.