Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/7322 · K. 2006/9986

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/7322 E.  ,  2006/9986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 96 ve 152, 128 ada 1, 151 ada 1, 134 ada 4, 138 ada 1 ve 101 ada 114 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden çeşme, mezarlık, arsa ve tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 105 ada 96, 128 ada 1, 151 ada 1 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) bölümlerinin tespit gibi davalı adına, 134 ada 4, 138 ada 1 parselin tespit gibi mezarlık cinsiyle davalı adına, 105 ada 152, 101 ada 114 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 134 ada 4, 138 ada 1 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan kadim mezarlık olan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.