Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/7339 · K. 2006/10203

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/7339 E.  ,  2006/10203 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacağına pay ayrılan SSK Başkanlığının ... üzerinde haczi bulunmadığını; kamu alacaklarına sağlanan imtiyaz kaldırıldığından, davalı ... Dairesinin haciz tarihine göre sıraya girmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin birinci sıraya alınmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce kamu alacaklarına tanınan imtiyazın 4949 sayılı yasa ile kaldırıldığı, davalıların alacaklarının bedeli paylaşıma konu aracın aynından doğmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davalı SSK. Başkanlığına sıra cetvelinde pay ayrılmadığından, davacının adı geçen davalı hakkında dava açmakta hukuki yararı yoktur. Davanın bu davalı yönünden ve dava şartı yokluğundan reddi gerekirken esasa girilerek karar verilmesi doğru değildir. 2- Davalı ...’nin temyizine gelince; bedeli paylaşıma konu aracın aynından doğan 1.830,60 YTL.lik Motorlu Taşıtlar Vergisi borcu, satış bedelinden öncelikle ayrılmış; artan 16.269,40 YTL. sıra cetvelinde adı geçen davalıya bırakılmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/II nci maddesine göre, üçüncü kişiler tarafından haczolunan bir mal, paraya çevrilmeden önce bir kamu alacağı için de haczedilirse, satış bedeli garameten paylaştırılır. Davacının haczi 25.04.2003, davalı ... Dairesinin haczi ise 19.09.2003 günlü olup, anılan yasal düzenleme gereği paylaşım konusu paranın garameten taksimi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulünde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.