Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/7665 · K. 2006/10452

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/7665 E.  ,  2006/10452 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 4.İcra Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Fon vekili 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 132, 136 ve Geçici 16 ncı maddesine göre müvekkilinin alacaklarının kamu alacağı niteliğinde ve imtiyazlı bulunduğunu, alacaklarının üçüncü sıraya kaydedilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce 5411 sayılı yasanın 136 ve 4389 sayılı yasanın 15/10 ncu maddelerinin hacze iştirakle ilgili olduğu, İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi anlamında bir imtiyazdan söz edilemeyeceği, sıra cetvelinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da yapılan değişiklikten önce düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Fon vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.