Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/7684 · K. 2006/7847

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/7684 E.  ,  2006/7847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının baba hanesinde "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava, kişiye bağlı haklardan olan kızlık soyadının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli vekaletname genel nitelikte olup, vekil eden davacının nüfus kaydında “...” olan soyadının “...” olarak değiştirilmesi konusunda özel bir yetkiyi içermemektedir. Vekilin, kişiye sıkı sıkıya bağlı kişilik hakları ile ilgili böyle bir davayı açabilmesi için vekaletnamesinde özel bir yetkinin bulunması gerekir. Bu durumda mahkemece, genel vekaletname ile dava açan avukata dava konusu işle ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini ibraz etmesi için belli bir süre tanınması, bu süre içerisinde vekil vekaletnamesini getirmediği ya da asil bir dilekçe ile veya bizzat duruşmaya gelerek özel yetkisi bulunmayan vekilin açmış olduğu davaya ve yapılan işlere icazet verdiklerini bildirmedikleri takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bundan zuhul ile davaya bakılıp esas hakkında hüküm kurulması, 2-Davacı ...'ın kızlık soyadının "..." olduğunu daha sonra babasının kendi soyadını değiştirdiğini ileri sürerek kızlık soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davacı, evlenmekle aldığı "..." soyadını kullanmaktadır. "..." soyadını kullanmamak- tadır. Türk Medeni Yasasının 27. maddesine göre; kişi haklı sebeplere dayanarak ancak kullanmakta olduğu soyadını değiştirebilir. Davacının babasının, soyadını değiştirmiş olması reşit olan davacının böyle bir dava açması ve kızlık soyadını değiştirmesi için haklı neden sayılamaz. Mahkemece bu konudaki istemin reddine karar verilmesi gerekirken varsayıma dayanarak ileride davacının boşandığında infaz edilmek üzere karardan bir suretin Nüfus Müdürlüğüne gönderilmek üzere soyadının düzeltilmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.