Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/7778 · K. 2006/14768

2. Hukuk Dairesi         2006/7778 E.  ,  2006/14768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma davasının eşlerden birinin yerleşim yerinde veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılması gerekir. (MK.m.168) Yerleşim yeri sürekli kalma niyetiyle oturulan yerdir. (MK.m.19) Yerleşim yeri her türlü delille ispat edilmesi imkan dahilindedir. Toplanan delillerden eşlerin 8.2.1996 da evlendikleri,...'nın muhtelif yerlerinde oturdukları ve davacı kadının üç yıl önce ...'yı terk ederek üç çocuğuyla birlikte...'ye gittiği ve çocukların burada okula devam ettikleri anlaşılmaktadır. gerçekleşen budurum karşısında davacının yerleşim yerinin ... olduğunun kabulü gerekmiştir. Mahkemece yetki itirazı reddedilip işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2006 (Çrş.)