Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/8072 · K. 2006/11358

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/8072 E.  ,  2006/11358 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi: ... 7.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... ve Şirinoğlu Factoring A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, alacağı nafaka ilamına dayanan müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davacı yanca girişilen icra takibinin İcra ve İflas Kanunu’nun 101 nci maddesinde belirtildiği şekilde nafaka ilamına dayandığı, anılan madde uyarınca davacının hacze her zaman iştirak hakkı bulunduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalılar . ile. ve Finansal Hizmetler AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesindeki imtiyazların kural olarak iflas yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvelleri bakımından uygulanma kabiliyeti bulunmasına, haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvellerinde bu imtiyazın ancak aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülebilmesine ve boşanma davası sonunda verilen nafaka alacağının İcra ve İflas Kanunu’nun 101 nci maddesi uyarınca her zaman ilk hacze iştirak şartlarını haiz olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.