Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/8103 · K. 2006/11359

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/8103 E.  ,  2006/11359 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi: ... 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait hemodiyaliz makineleri üzerine 22.10.2002 günü haciz konulduğunu, davalı lehine sonradan tesis edilen ipotek nedeniyle hacizden doğan haklarının saklı olduğunu, teferruatın da ipotek kapsamında kalması nedeniyle satış isteme süresinin 2 yıl olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin birinci sırasına yazılmaları için cetvelin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davacının yasal süre içinde satış istemediğini ve haczinin düştüğünü ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı yanın haczinin düştüğü, bu nedenle sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanın haczinin davalı lehine tesis edilen ipotekten sonra olduğu ve bunun da satış tarihi itibariyle düşmüş bulunduğunu anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.