Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/8191 · K. 2006/8428

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/8191 E.  ,  2006/8428 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av. ... ... ile davalı Anadolu Birliği Akü ve Oto San. Tic. A.Ş. vek.Av ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.5.2006 gün ve 307-223 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 11.4.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.7.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. R2 (TEMYİZ DİLEKÇESİNİN SÜREDEN REDDİ) Mahkeme hükmü ... ‘a/ vekiline, tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra... tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle.... nın (vekilinin) temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,