Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/8374 · K. 2006/11143

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/8374 E.  ,  2006/11143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki kredi kartı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartının kullanımından doğan borçlarını ödeyemediğini, 4822 sayılı yasasının geçici 1.maddesinden yararlanmak için davalıya başvurduğunu, ancak davalının başvurusunu kabul etmediğini ileri sürerek borcunun tesbitini istemiştir. Davalı, kredi kartı üyelik sözleşemesinin 25.maddesine göre ... mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanının yetkili ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesinin 25.maddesinde ... mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmiş ise de bu kararlaştırma HUMK 9.maddesinde öngörülen ve genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinin yetkisini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle mahkemece davalının yetki itirazının red edilip işin esasına girilerek, hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.