Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/8471 · K. 2007/1428

6. Ceza Dairesi 2006/8471 E., 2007/1428 K. 6. Ceza Dairesi 2006/8471 E., 2007/1428 K. - GECELEYİN KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK - UZLAŞMA - ZİNCİRLEME SUÇ- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 142 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 143 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ] "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Murat hakkında yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin (Üsküdar Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 06.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 19.04.2006 tarihli tebliğname ile 03.05.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki anlatıma göre, sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan açıldığı anlaşılan dava nedeniyle öncelikle 5560 sayılı Yasa'nın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasa'nın 254/1. maddesi aracılığıyla aynı Yasa'nın 253/1. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması, uzlaşmanın gerçekleşmemesi durumunda ise zamanaşımı içinde bu suçtan da hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiş; katılana ait evden para ve diğer eşya yanında aldığı anahtarı da kullanarak katılanın otomobilini de çalan sanık hakkında 5237 sayılı TGY'nin 43/1. maddesiyle uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Murat ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 05.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.