Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2006/8548 · K. 2006/10831

1. Hukuk Dairesi         2006/8548 E.  ,  2006/10831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BODRUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2005 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, dava konusu .parsel sayılı taşınmazın kısmen kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürürek tapu iptali, tescil harici bırakma ve elatmanın önlenmesi isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, diğer temyiz itirazları reddedilerek yalnızca ücreti vekalet yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabul ve reddedilen kısımlarına göre vekalet ücretine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  'in  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, taşınmazın kısmen kıyı-kenar kapsamında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Gerçekten, davalılara ait. parsel sayılı taşınmazın 195 m2 lik bölümünün kıyı-kenar çizgisi içerisinde bulunduğu keşfen saptanmış, hükmüne uyulan bozma ilamında da anılan kısmın tapusunun iptaline yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, davanın kabul ve reddedilen kısımları gözetilip taraf vekilleri yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gereğine işaret edilmiştir. Bozma kararına uyulmakla taraflar yararına usulü kazanılmış hak doğacağı, mahkemenin bozma kararındaki hukuki ilkelere göre karar verme yükümlülüğünün oluşacağı, bu hususun usul yasasının dayandığı ana esaslardan olduğu gibi, kamu düzeniyle ilgili bulunması nedeniyle de mahkemece re'sen gözetilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.Somut olayda, davanın kabul edilen kısmı için davacı lehine vekalet ücretine karar verilmiş ancak reddedilen kısmı yönünden davalı taraf yararına ücreti vekalete hükmedilmemiştir. Hal böyle olunca, davanın reddedilen kısmı yönünden de davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken usulü kazanılmış hak ilkesi gözardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   08.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.