Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/8953 · K. 2007/2732

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/8953 E.  ,  2007/2732 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Telekom Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı Telekom İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen ihaleleri aldığını, ihaleler dolayısıyla 8.825.YTL alacaklarının kaldığını, bu arada diğer davalının dava dışı ...aleyhine başlattığı takip dosyasında davalı Telekom İl Müdürlüğüne birinci haciz ihbarnamesi çıkartarak ...'in bu kurumdan olan alacakları üzerine haciz konulmasını istediğini, ödeme emrinde ...., Tekstil yazıldığından davalı kurumca, icra dosyasına 6.183,11 YTL yatırıldığını, icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığını, davalı kurumun bu hususa dikkat etmediğini belirterek ödenen 6.183.11 YTL'nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve ve dava etmiştir. Davalı ...., vekili, dava dışı .....,'in davacı şirket müdürünün oğlu olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli olarak ödeme yaptığını,...'in 4.6.2004 tarihli vekaletname ile davacı şirketin vekili olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...vekili, dava dışı ...'in davacı şirket müdürü gibi hareket ederek muvazaalı davrandığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, borçlu ...'in kendi adına düzenlediği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine alacaklı ...'nin ... isminin yanına "...., Tekstil " yazarak takip başlattığı, gönderilen birinci haciz ihbarnamesi üzerine davacı şirketin alacaklı olduğu paranın davalının Telekom tarafından icra dosyasına ödendiği, takibe konu borcun davacı şirketle ilgisinin kanıtlanamadığı, davalı ...'nin borçlu ...'in isminin yanına "....., Tekstil" yazarak takip başlatmasının hukuka uygun olmadığı, davalı kurumun ise "....., Tekstil " ibaresini yeterli görüp ihtirazi kayıt ileri sürmeden yada itiraz etmeden parayı ödemesinin kendi kusurundan kaynaklandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 6.183.11 YTL alacağın dava tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte mşütereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalıların kendi aralarında ayrıca rücu davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm Türk Telekom A.Ş tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Telekom Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.