Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/9146 · K. 2007/2662

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9146 E.  ,  2007/2662 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, İstanbul'da dericilik ile iştigal eden müvekkili şirketin davalının talebi üzerine ham oğlak ve keçi derisini davalıya gönderdiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, davacı şirketin gönderdiği derilerin bir kısmının bozuk çıktığını, davacı şirketin bozuk mallar hususunda anlaşırız şeklindeki ricası üzerine malların ayıklanarak durumun davalı şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin iyiniyetle fatura bedelini ödediğini savunrak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre 25.6.2002 tarihli 28.000.000.000.TL meblağlı banka havalesinin davacı şirket yetkilisi ...'ya ödendiği, daha önce de bu şahsa davacı şirket adına muhtelif ödemeler yapıldığı,10.000 USD meblağlı çekin davacı şirket adına şirket ortağı ... tarafından ciro edildiği ve ... isimli şahıs tarafından tahsil edildiği, davalı şirketçe yapılan bu iki ödemenin davacı şirkete dava konusu faturayla ilgili olarak yapıldığının kabulü gerektiği , davacının kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, ihtilafsız dönemdeki ödemelerinde aynı şekilde yapıldığınında davacı tarafın kabulünde olmasına ve davacının takibinde kötüniyetle olduğunun kanıtlanamamış bulunmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.