Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/9151 · K. 2006/11411

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9151 E.  ,  2006/11411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... ... 13.03.2001 günlü dava dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak yörede 1990 yılında ilk kez yapılan ve 18.10.1990-18.04.1991 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında Pursaklar Köyü 1344 ve 1346 parsel sayılı sırasıyla 79694-48605 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine dair verilen 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2001 günlü hükmünün davacı gerçek kişi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.09.2002 gün ve 2002/5190-6787 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; "6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hakdüşürücü sürenin orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilan edildiği, 6 aylık sürenin bitiminden başlayacağını, bu nedenle davanın 10 yıllık hak düşürücü süre bitmeden açıldığının kabul edilmesi, dava konusu 1344 ve 1346 sayılı parsellerin diğer hissedarları olan ... ve arkadaşlarının ... Asliye 19. Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu orman tahdidine itiraz davasıyla, eldeki bu davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince birleştirilerek, bundan sonra işin esasına girilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bu dava ile ... ve arkadaşları tarafından açılan ve 19. Asliye Hukuk Mahkemenin 2001/438 Esasında görülen dava birleştirilmiş ve mahkemece davacıların davasının kabulüne, Keçiören İlçesi, Pursaklar Mahallesi 1344 sayılı parselin (A) ile gösterilen 73,31 m2, (B) ile gösterilen 24094,17 m2, 1346 sayılı parselin (C) ile gösterilen 1267,48 m2, (D) ile gösterilen 414,41 m2, (E) ile gösterilen 4080,19 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin ... Devlet Ormanı olarak sınırlandırılmasına ilişkin orman kadastro işleminin iptaline, bu bölümlerin orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından bozulması, davacı gerçek kişiler vekili tarafından ise, yargılama gideri yönünden düzeltilerek onanması istemiyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yargılama gideri yönünden de yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.