Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/9169 · K. 2006/11017

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9169 E.  ,  2006/11017 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelinin düzenlenmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati hacizlerin kesin hacze nasıl iştirak edecekleri İcra ve İflas Kanunu’nun 268/I nci maddesinde açıklanmıştır. Maddeye göre ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden önce diğer bir alacaklı tarafından (kesin olarak) haczedilirse, ihtiyati haciz sahibi alacaklı, bu hacze 100 ncü maddedeki şartlar dairesinde kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder. Somut olayda paylaşıma konu alacak, davalılardan ... Telekom Ltd. Şti.nce 19.08.2005 günü ihtiyaten haczedilmiş ve bu ihtiyati haciz kesinleşmemiştir. Davacı ....nin kesin haczi ise 24.08.2005 tarihlidir. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca, davalı şirketin takibinin kambiyo senetlerine özgü genel haciz yolu ile yapılmış olması ve İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesinde sayılan belgelerden birine dayanmaması karşısında, davacının haczine iştirak edemeyeceği ortadadır. Bu durumda mahkemece davalı şirkete ayrılan payın davacıya ödenmesini sağlayacak biçimde sıra cetvelinin iptali gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.