Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/9176 · K. 2006/13148

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9176 E.  ,  2006/13148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 24 ve 25 parsel sayılı 5235,30 m2 ve 4593,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman niteliğinde olduğunu, tapu kaydında tarla olarak görünen cinsinin orman olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların kısmen eylemli orman olduğu gibi resmi belgelerin uygulanması sonucu orman olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğinde olduğu saptanarak Orman Yönetiminin davasının kabulünde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.