Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/9346 · K. 2007/1293

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9346 E.  ,  2007/1293 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ipotekli taşınmazın sigorta bedelinin, sözleşme gereğince iflas masasına yazdırılması istemine ilişkindir. 1- Davalı müflis şirketin iflas tarihinden önceki dönemde vekaletini deruhte eden Av. ...’ın temyiz isteminin, iflas ile vekalet sözleşmesi sona erdiği için reddi gerekmiştir. 2- Davalı iflas idaresinin temyizine gelince; davacı yanca kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere, ipotek tesis edilen taşınmazın uğrayabileceği değer kayıplarının karşılanması bakımından sigorta yaptırılmış ve primler, kredi sözleşmesi uyarınca davalı hesabına borç kaydedilmiştir. Ne var ki, taşınmaz 22.10.1996 tarihinde dava dışı ... Fon Holding AŞ.ne satılmıştır. Davalı vekili adı geçen şirketin davacı yanca, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile giriştiği takip dosyasına (Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün 1992/859 sayılı dosyası) ipotek limiti kadar para yatırdığını savunmaktadır. Bu durumda mahkemece anılan icra dosyasının celbi ile, davalı vekili savunmasının doğrulanması halinde, taşınmazın davacı yararına teminat vasfını kaybettiği ve sigortalanmasında davacı bankanın korunabilir bir hukuki menfaati kalmadığı, bu itibarla da sigorta primlerinin davalı hesabına borç yazılamayacağı düşünülerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ve eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle Av. ...’ın temyiz isteminin REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.