Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/937 · K. 2006/2559

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/937 E.  ,  2006/2559 K. "İçtihat Metni" Davacı İl ... İdare Müdürlüğü (Köy Hizmetleri Genel Müd.) ile davalı ... Pompa Aksam ve İmalat Ltd.Şti.San.Tic.Müh.Müş.Hiz. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Malatya 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.03.2005 ... ve 19-143 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme kararı davalı adresine Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılan adres dava dilekçesinde gösterilen ve daha önce tebligat yapılan adres olmadığı gibi imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmede belirtilen adres ile kamu kurumu ve kuruluşları, meslek kuruluşları, ticaret sicili ve esnaf ve sanatkârlar siciline verilen adres de olmadığından geçersizdir. Bu nedenle davalıya mahkeme kararının usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.