Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/9535 · K. 2006/9635

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/9535 E.  ,  2006/9635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ... ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, davalılar ... ile ... na gerekçeli kararın hiç tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Somut olayda, Dairenin bozma kararı üzerine davaya dahil edilen davalı ... ...'e dava dilekçesinin hiç tebliğe çıkarılmadığı, bozmadan önce bu kişi hakkında çıkartılan dahili dava dilekçesinin davada taraf olmadığı ve kararda da gösterilmediği halde tebliğ edilmiş olması mümkün olmadığı, kaldı ki bu tebligat da anılan Yasa'nın 21. maddesi ile Tüzüğün 28. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği için, bu durumda adı geçen davalıya (Tebligat Yasasına uygun olarak) dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiğinden sözedilemez. Dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığından anılan Yasanın 35.maddesine göre yapılan karar tebliğleri de geçersizdir. Mahkemece davalılardan ... ..., ... ve ... u'na Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süreleri beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.