Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/9732 · K. 2007/355

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/9732 E.  ,  2007/355 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Hazine vekili, dava dışı borçlunun vergi borcunun 338.332,-YTL. olmasına rağmen sıra cetvelinde 212.999,50 YTL. olarak yer aldığını ileri sürerek hesap hatasının giderilmesini ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava dışı borçlu şirketin maliki bulunduğu taşınmazların 24.06.1994 tarihinde satıldığı ve bedelinin paylaşımı için 17.02.1995 tarihli bir sıra cetveli düzenlendiği; anılan sıra cetvelinde davacıya 212.999,50 YTL isabet ettiği ve davacının bu sıra cetveline itiraz etmediği, başka itirazlar üzerine sıra cetvelinin iptal edilmesi üzerine şikayete konu 25.10.2005 günlü cetvelin düzenlendiği, davacı yanın satıştan sonra işleyecek faizi talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 138 nci maddesine uygun biçimde faizin satış tarihine kadar işletilmesi gerektiği yönündeki gerekçede isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.