Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/9760 · K. 2006/16601

2. Hukuk Dairesi         2006/9760 E.  ,  2006/16601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki betler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Kadının tazminat talepleriyle ilgili olarak faiz istemi bulunmasına rağmen bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır. 3-Tarafların ayrı şehirde oturdukları anlaşılmaktadır. Velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk 8.1.2004 doğumlu İsa ile anne arasında, ayrı şehirlerde bulunmaları halinde 1 Temmuz-15 Temmuz tarihleri arasında kişisel ilişki tesisi yetersiz oludğu gibi, okul tatilleri dönemi için öngörülen kişisel ilişkinin de başlangıç ve bitim tarihleri gösterilmediğinden infazda güçlük yaratacak nitelikte bulunmaktadır. Mahkemece daha uygun şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde belirtilen nedenle faiz ve kişisel ilişki yönünden kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...'e yükletlimesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ...ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2006 (Çrş.)