Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/9778 · K. 2006/13527

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9778 E.  ,  2006/13527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.05.2005 gün 2005/3937-5615 sayılı bozma kararında özetle: "Kadastro sırasında davalılar adlarına tespit gören ... Köyü 143 ada 27 parsel (58063.18 m2) sayılı taşınmazın durumunun orman bilirkişilerce memleket haritasında gösterildiği, ancak; memleket haritası ve kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre taşınmazların konumunun gösterilmediği, taşınmaz üzerinde ağaç görünüp görünmediği, varsa cinsi ve kapalılık oranının tespit edilmediği, taşınmaz konumunun incelenen hava fotoğrafı örneği üzerinde işaretlenerek rapora eklenmediği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında, kısmen de içinde bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.